Ritskoðun

Ég neita að trúa því að það eigi að fara að ritskoða .is lén. Er Ísland ekki eitt af þeim löndum sem getur státað sig af ritfrelsi?

Vonandi hætta þeir við þessa vitleysu.

 

Landslénið .is verði gæðamerki

Athugasemdir

[Örvar Már Marteinsson, 5.11.2010 kl. 13:32]

Auðvitað hljóta menn að leita til erlendra sérfræðinga í þessum efnum.

Ég sting upp á Kína. Þar hafa menn reynslu og þekkingu og fyrst að stjórnarandstaðan vill ekki taka þátt í öllu sem kommunum dettur í hug hlýtur að vera hægt að finna samhug hjá öðrum kommúnistaríkjum.

[Danni (IP-tala skráð) 5.11.2010 kl. 13:57]

Ohhh. Ég sé þetta fyrir mér: Fara þarf á þrjár mismunandi skrifstofur allar í mismunandi bæjarhlutum, með útprentað afrit af væntanlegu efni síðunnar, lýsingu á því og sérstaklega orðað erindi sem sett verður fyrir einhverja sérstaka nefnd skipaða einum vesaling vegna manneklu. Ætli það taki ekki svona sirka mánuð.

[Vendetta, 5.11.2010 kl. 14:33]

Þetta er versta og svæsnasta tegund ritskoðunar sem til er. Ef þetta verður að veruleika, þá mun síðasta vígi tjáningafrelsis á Íslandi, internetið, falla. Ef þetta verður að lögum, þá mun ég (og vonandi fleiri) hætta að blogga á blog.is og fá mér heimasíðu með .com-endingu og mæli með því að aðrir geri hið sama.

Þetta lagafrumvarp er engin tilviljun, heldur er til komið vegna þess að hæstráðandi í samgöngu- og dómsmálaráðuneytunum er stalínisti (Ögmundur) og aðstoðarkona hans er versta tegundin af öfgafemínista (Halla Gunnarsdóttir).

Þetta frumvarp er enn ein ástæða til að velta íslenzku kommúnistastjórninni. Það getur ekki beðið til 2012.

Fyrsta skrefið verður ritskoðun á innihaldi .is-léna. Annað skrefið verður sía með tugþúndum bannorða í alla netþjóna á landinu.

Ritfrelsi, my ass. Það verður fróðlegt að sjá hvort þingmenn Hreyfingarinnar gleypi þetta hrátt. Ef svo verður (sem mig grunar), þá eru þeir hræsnarar sem tala tveim tungum.

[Vendetta, 5.11.2010 kl. 14:41]

Að setja Ögmund í Dóms- og misréttisráðuneytið og samgönguráðuneytið er eins og at ráða Heinrich Himmler og Jozef Mengele í stjórn velferðarmála gyðinga og útnefna Jozef Göbbels til að ábyrgjast frjálsar og réttmætar upplýsingar. Heil, (H)Ömmi.

[Tóti (IP-tala skráð) 5.11.2010 kl. 14:42]

Þið eruð að rugla saman lénsskráningu og innihaldi vefsetra, vona ég. Vonandi er ekki um að ræða einhverskonar mannanafnanefnd fyrir lénsnöfn.

[Vendetta, 5.11.2010 kl. 15:15]

Tóti, við erum ekki að rugla saman neinu. Skráning og verndun léna er ekki flókið og á að vera háð sömu reglum og í öðrum löndum, þar sem öllum er frjálst að velja nafn á léni, sem ekki annar á. Þegar kemur upp ágreiningur upp rétt til léns, er ráð eða dómstóll sem sker úr um hver eigi rétt á léninu. Eðlilegt mál.

En í þessari frétt um is-lénið skín í gegn að það verði hægt að banna lén (banna vefsetur) ef innihaldið er ekki þóknanlegt yfirvöldum. Með þessa ríkisstjórn er upplagt að .is-síður með eftirfarandi innihald verði bannaðar eða í bezta falli ritskoðaðar:

1. Það sem yfirvöld túlka sem klám (myndir af léttklæddum konum) eða kjarnyrði sem yfirvöld túlka sem kynferðisleg eða dónaleg eða texta eða myndir sem yfirvöld álíta að sýni kven- eða mæðrafyrirlitningu (!).
2. Hörð gagnrýni á stjórnvöld eða embættismenn eða skopmyndir af ráðherrum (mbl.is er hér í bráðri hættu).
3. Síður sem innihalda texta skrifaðan á arabísku, farsi eða urdu eða með kyrilliskri skrift.
4. Síður sem innihalda orð eins og Al-Qaeda eða Osama bin Laden eða annað sem gæti gert síðuna tortryggilega í augum bandarískra yfirvalda (þýzkumælandi eigendur .is-léna verða að passa sig á að skrifa ekki neitt sem inniheldur þessi orð, t.d. "Ich bin im Laden und kaufe Zucker").
5. Síður sem innihalda saklaust efni, sem á annan hátt er tortryggilegt í augum valdhafa, en sem mér hefur enn ekki dottið í hug.

[Vendetta, 5.11.2010 kl. 15:17]

Það átti að standa "... ágreiningur um rétt til léns ..."

[Helgi Hrafn Gunnarsson (IP-tala skráð) 5.11.2010 kl. 18:01]

Hvers vegna ættu þau ekki að gera það?

Vegna þess að það væri rangt?

Ísland hefur aldrei nokkurn tíma notið tjáningarfrelsis. Reyndar skilur einungis einn og einn Íslendingur hugtakið "tjáningarfrelsi". Það þýðir eitthvað nær "tjáningarábyrgð", þ.e. að maður hafi rétt til að láta refsa sér, hafi maður ekki réttar skoðanir, eða ef maður DIRFIST að gera GRÍN að hlutum.

Treystu mér, það er ekkert því til fyrirstöðu að yfirvöld taki yfir internetið á Íslandi og hagi því eftir eigin höfði. Það sem meira er, er að Íslendingum væri skítsama.

Sjá lög nr. 19/1940, einnig þekkt sem almenn hegningarlög:

95. gr. [Hver, sem opinberlega smánar erlenda þjóð eða erlent ríki, æðsta ráðamann, þjóðhöfðingja þess, fána þess eða annað viðurkennt þjóðarmerki, fána Sameinuðu þjóðanna eða fána Evrópuráðs, skal sæta sektum [eða fangelsi allt að 2 árum. Nú eru sakir miklar og varðar brot þá fangelsi allt að 6 árum.]1)]2)

125. gr. Hver, sem opinberlega dregur dár að eða smánar trúarkenningar eða guðsdýrkun löglegs trúarbragðafélags, sem er hér á landi, skal sæta sektum eða [fangelsi allt að 3 mánuðum].1) Mál skal ekki höfða, nema að fyrirlagi saksóknara.

[Helgi Hrafn Gunnarsson (IP-tala skráð) 5.11.2010 kl. 18:03]

Tóti: Það kæmi mér verulega á óvart ef EKKI væri einhvers konar mannanafnanefndar-dæmi fyrir íslensk lén nú þegar. Það væri stórkostlegt frávik frá ÖLLU ÖÐRU á Íslandi.

Og það er enginn fucking munur á því að taka út lén vegna þess að það þykir ekki nógu fínt, og því að taka niður vefsetrið. Auðvitað getur maður alltaf einfaldlega farið eitthvað annað, en það heitir samt og er samt ritskoðun. Og hún er NORMIÐ á Íslandi, ekki einstaka frávik.

[Björn Róbertsson (IP-tala skráð) 6.11.2010 kl. 11:33]

Munið að senda álit ykkar formlega til ráðuneytisins:

Unnt er að senda umsagnir við frumvarpsdrögin á netfangið [e-mail] til 12. nóvember. 

Hvet ykkur líka að íhuga rétt stjórnvalda til að setja lög sem geta kippt stoðum einhvers fyrirtækis og eignað sér allt saman - þ.m.t. vélbúnað OG gagnagrunna. Venjuleg yfirtaka byggir á samkomulagi milli aðila.

Og hver er ekki spenntur fyrir 7,6% viðbótar skattlagningu? Af veltu og verkefnið skal rekið eitt og sér (má ekki blanda fjárhagnum við annan rekstur). Uppreiknað af fjölda léna x 7.982,- er það um 20m.kr. sem P&F mundi fá fyrir að ráða yfir .is lénum í framtíðinni á ári hverju. Það er góð búbót. Hvað kostar annars að leggja fram lög og framfylgja þeim?

Ég sem starfsmaður ætla að fara að gera athugasemdir skv. leiðbeiningum.

(Álit mitt er ekki endilega álit fyrirtækisins).

 Annars er .IS eitt af öruggari lénum heims og skv. McAfee í efstu 13 sætum yfir "traust" lén, sbr. spam skeyti. Rekstur .IS léna hefur verið í núverandi rekstrarformi síðan 1995 án nokkurra rekstrarvandræða.

Flest landalén hafa haft kröfur um "skírskotun" eða tengsl við landið sitt. Oft er talað um "Internet Community" eða "Local Internet Community". Ferlið sem losar um þetta er "liberation" og er mjög algengt, en þar sem það gengur ekki strax eftir koma undirlén, t.d. co.cc, .co.no o.fl. þar sem undirlén eru seld hæstbjóðanda án krafa um tengsl.

Kv,

Björn R (kerfisstjóri)

[Kristinn Sigurjónsson, 8.11.2010 kl. 13:33]

Þeir hafa sennilega ekki nóg að gera í ráðuneytinu, því ekki má skera niður þar.

[Kristjan H Kristjansson (IP-tala skráð) 9.11.2010 kl. 10:25]

Þessi frétt kom mér á óvart og líst mér illa á ef það á að taka upp slíkt ríkiseftirlit, bæði vegna ritskoðunar og kostnaðar við eftirlit. Ég horfi stundum á Glenn Beck á Fox News og fannst hann hægri öfgamaður, sem taldi hættu á að kommunista náðu völdum þegar Obama varð forseti. Ég er núna byrjaður að óttast að kommunistar, undir yfirskini VG, hafi náð völdum hér.